升溫的是恐慌，而不是疫情
1月18日：部桃確診5人，我在電視節目斷言，總確診人數不超過25人。
1月25日：部桃確診15人，我在臉書上再度預測總確診人數不會超過25人。
1月30日：部桃確診19人，其中3人為案例863的家庭群聚感染，與其他家庭成員的確診日相差12天，甚為合理。第四人（案例908）為案例889至其他院所候診室所接觸感染，屬部桃感染第四代的院外（社區）感染。
2月2日：部桃疫情爆發滿3週，確診總人數19人。
2月4日；全面PCR篩檢以「清零」，同時全面抗體檢測。整波部桃疫情的全貌將大白。
我把部桃的疫情圖微做調整，將中央防疫中心的葡萄梗圖改為接近族譜型的疫情圖，經此一改有助於思考並可找出一些矛盾難解之處：
(一)族譜圖四代三波一目了然，特點是潛伏期奇短，如案例838和女友護士839同一天確診，唯一的解釋是案例838確診過遲，案例839的潛伏期等於案例838的播毒期。
(二)同一現象發生在881→882、885，可能的解釋也是把881的確診日往前推到1/16～1/22之間。
(三)但856→863→864、865、868，三代5人確診發生在1/17～1/19之間，沒有時間上的空間可以推前，1/30家屬成員3人確診則比較合理。
(四)889已確認與最始感染源同株，但889與890同天確診是不可思議，顯然889確診過遲。
(五)但889雖可確認為院內感染，但感染路徑是一個很大的迷團，所幸中央防疫中心已決定2/4起做大規模的PCR篩檢及血清抗體檢測，這是一個遲來但明智的決定，目的不是「清零」，因為漏網的無症狀帶原者不足為患，但抗體呈陽性的分佈圖可以給國人一個完整而且完美的故事。
我之所以敢與眾不同、獨排眾議而不憂讒畏譏，其理如下：
(一)我沒有包袱，對了，固然沒有掌聲，錯了，既使萬箭穿心，亦不傷身。
(二)我仔細觀察一年來台灣的本土案例，它們具有一些他國所沒有的特色：
(1)病毒傳播不超過四代。
(2)RO值很低而且看不出一點頭緒，比較像傳染病而不是流行病。
(3)病毒要傳播需要有三要件：(a)處在不大的非開放空間，(b)彼此有親密關係，如家人、同事，(c)曾經彼此交談過。
忽略這些特點，而一昧照SOP操作，結果是人心惶惶，店家關門、市場休市、旅行團、燈節、年貨大街活動取消，這些都是防疫過當的無謂損失。但是有人敢吭聲嗎？
Search